REESCRIBIENDO TITULARES MOCION LGTBI. PROPUESTA 1 REAL

 

Los titulares en prensa son MUY importantes, ya que 92 de cada 100 personas que hojean el periódico digital...nunca pasan del titular. 

Sí. Los números son fríos y reveladores: Nos creemos ciudadanos bien informados, pero la ciencia demuestra que 9 de cada 10 consumimos noticias como golosinas: Solo la cáscara dulce del título.

¿El resultado? Un mundo donde:

• El 80% comparte artículos que nunca leyó, muchas veces no siendo verdad del todo y que viajan 6 veces más rápido que la verdad

• Debate público intoxicado por...malentendidos de 140 caracteres.

Pero hay héroes anónimos en esta batalla: Aquellos que desenrollan la madeja completa.

Que buscan el 'por qué' detrás del 'qué'...Que sospechan cuando un titular grita demasiado fuerte.

Ellos saben algo profundo: La verdad nunca cabe en un titular.

Es un mosaico de matices que solo aparece...al llegar al párrafo 12 o mas... y muchas veces...demasiadas hoy en día, ni siquiera hasta llegar al final. Por eso hay que ir a la fuente de la que emana la noticia y escuchar, que tienen que decir todos.

Hoy te reto: La próxima vez que un titular te enfade, te asuste o te enamore, (yo me lo aplico) deslízate 15 segundos más abajo y después, busca que opina el contrario. Ahí vive el periodismo que salva democracias.

Porque quien busca la verdad completa...no es un lector. Es un detective de la realidad.

¿Aceptas el caso?"

COMENCEMOS ESTUDIANDO QUE HAY DETRÁS DEL TITULAR:

"Elda aprueba una moción del PSOE en defensa de los derechos LGTBI"

para poner justo debajo: 

Elda para Todas votó a favor aunque PP y Vox rechazaron la moción

Ya tenemos aquí los buenos y los malos bien retratados. ¿O acaso a los 92 de cada 100 le cabe alguna duda de quien son cada uno después de leer este titular?

POR PARTES:

• El partido Popular, dijo, que no la podía votar a favor porque no le habían avisado para hacerse la foto y no habían contado con ellos para presentarla conjunta. ESAS FUERON LAS RAZONES DE PACO SANCHEZ PARA VOTAR EN CONTRA

Todos los que han visto el Pleno de hoy, han escuchado discursos grandilocuentes, que pueden haber velado la realidad de lo que se ha aprobado hoy.

Las propuestas eran 5 en total. Analizaré y os presentaré las PROPUESTAS QUE SE VOTARON que no tienen que ver con el titular. 

Vamos con la primera: 

El gobierno municipal ha aprobado adoptar un código de conducta, para regular el comportamiento de todos los miembros de la administración con respecto especialmente a las 

🛑 ¿Un “código de conducta” que excluye? Eso no es democracia, es control.

En el Pleno se ha aprobado esta propuesta institucional que plantea la elaboración de un “código de conducta” centrado exclusivamente en la defensa de los derechos de las personas del Colectivo LGTBI.

 Que un gobierno municipal o no, impulse un código de conducta no es algo menor. En la historia reciente, hemos visto cómo regímenes autoritarios como Rusia, China o Arabia Saudí han usado este tipo de herramientas para imponer una única visión moral, política o ideológica, silenciando a quienes no encajan en ese molde.

 Estamos preocupados por la deriva que están tomando estas cosas...están entrando poco a poco en nuestras vidas, intentando ir oprimiendo nuestra libertad para encajarla en su discurso único.

 En democracia hay ética y debe servir para proteger a todos por igual, no para privilegiar a unos y excluir o criminalizar a otros que no piensan igual. 

Mencionar explícitamente solo a un grupo —en este caso, los homosexuales colectivizados— y omitir al resto de personas no es ética, es discriminación institucional.

La Constitución Española, en su artículo 14, es clara:

“Todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

Por eso, desde nuestro grupo municipal alzamos la voz contra cualquier intento de normativizar la moral desde el poder, de establecer jerarquías humanas o de blanquear exclusiones bajo el disfraz de la ética. Alzamos la voz cuando nos quieren imponer su modo de pensar con todos los mecanismos al alcance de su poder.

Los derechos humanos no se reparten por orientación sexual, creencias o identidad.

O son para todos… o dejan de ser derechos, y se convierten en instrumentos de poder.