CAUTIVOS DEL NUEVO CONTRATO MILLONARIO DE LIMPIEZA Y ELDA SIGUE SUCIA

 

UN NUEVO CONTRATO SIN LUCES Y CON SOMBRAS.

Si, un contrato SIN luces -visto como está la ciudad- y con sombras, porque nadie pone soluciones y seguimos pagando siempre los mismos.

Voy a explicar cada punto por el que VOX votó en contra de este contrato tal y como se licitó en su día.

El nuevo contrato de limpieza municipal: un compromiso a largo plazo

Elda sigue sucia, todo el mundo lo puede ver. No me vale aquello del poco civismo de los ciudadanos, ya que, cuando se hace un proyecto de esta envergadura, se debería hacer desde la NECESIDAD DE LIMPIEZA DE LA POBLACIÓN, es decir, adaptado al nivel de suciedad que se genera. Lo demás, es otro tema. En los últimos días ha sido adjudicado definitivamente el nuevo contrato de limpieza municipal y sigue generando debate en nuestra ciudad. Este acuerdo, que apenas está comenzando, ya está dando mucho de qué hablar, no solo por su importancia para mantener nuestras calles impecables, sino también por las controversias que lo rodean. En este momento, y con un futuro de muchísimos años cautivos de este contrato, quiero recordar y desglosar los puntos clave de este contrato a nuestro juicio claro está, explicando de manera clara y sencilla los conceptos más relevantes para que todos podamos entender de qué va la cosa y porqué votó en contra VOX.

Un contrato en marcha…

Lo primero que hay que saber es que este contrato de limpieza está en sus inicios, pero su puesta en marcha no está exenta de complicaciones. Nos cuesta 53.821.459,00€, casi 54 millones de euros. El contrato finalmente se ha adjudicado en el mes de mayo a FOBESA, que es la misma empresa que había. Hubo un recurso de la empresa VALORIZA RECURSOA AMBIENTALES para protestar por algún punto de la adjudicación en el criterio de adjudicación de puntos por juicios de valor, pero finalmente, Fobesa se lo ha vuelto a quedar desde mayo. Esto significa que, aunque el contrato ya está firmado y teóricamente operativo, las quejas de los vecinos siguen siendo continuas, diarias y razonables. Veremos que nos depara el futuro, pero callados, no nos quedaremos y estaremos muy pendientes de que se cumplen todas sus clausulas.

Un compromiso que ata a varios gobiernos municipales

Uno de los aspectos más llamativos de este contrato es su duración. Se ha firmado de tal manera que los varios gobiernos municipales (es decir, los que se elijan en las siguientes elecciones locales) estarán obligados a cumplir con él. Esto implica que, durante varios años, el Ayuntamiento no podrá renegociar ni modificar sustancialmente las condiciones del contrato, independientemente de si los resultados son satisfactorios o no. Es como firmar un contrato de alquiler a muy largo plazo: te comprometes a pagar aunque la casa empiece a tener goteras. Esto se justifica diciendo que la empresa licitadora debe recuperar la inversión, nos parece lógico, pero si se hubiera firmado un contrato por lotes, esto no sería tan necesario y no nos ataría tantísimos años.

Esta decisión ha generado nuestra crítica, ya que un contrato tan extenso puede limitar la flexibilidad del Ayuntamiento para adaptarse a nuevas necesidades o problemas que surjan en el futuro. A las pruebas de limpieza actual me remito. Por ejemplo, ¿Qué pasa si la empresa adjudicataria no cumple con las expectativas? ¿O si los costes de limpieza suben más de lo estipulado con el tiempo? Estas son algunas de las preocupaciones que han surgido y determinaron nuestro voto. Lo que pasa ya lo sabemos PORQUE NOS HA PASADO: ELDA ESTÁ SUCIA.

El voto en contra de VOX. Nuestros argumentos

Nos opusimos a la aprobación de este contrato, y por cuestiones que no nos parecen menores. Un contrato de limpieza de tan larga duración puede tener varias consecuencias negativas:

1. Relajación de la empresa adjudicataria: Cuando una empresa sabe que tiene asegurado un contrato por muchos años, puede caer en la tentación de bajar la calidad de su trabajo con el tiempo, ya que no tiene la presión de competir constantemente por mantener el contrato. De hecho, el descontento de la ciudad (ADEMÁS CON ESTA MISMA EMPRESA) es manifiestamente notorio. Elda está sucia ahora, y viene de un contrato larguísimo igual que el que se ha firmado ahora. Esta es LA PRUEBA de que esta forma de contratar NO ES EFICAZ.¿Por qué volvemos a repetir lo que no ha funcionado?
2. Partidas económicas obsoletas: Los presupuestos asignados para la limpieza se fijan al inicio del contrato, pero con el paso de los años, la inflación o el aumento de los costes (por ejemplo, salarios, combustibles o materiales) puede hacer que el dinero asignado ya no sea suficiente aunque se hayan previsto subidas, la inflación puede hacerlo inviable empresarialmente. Esto se traduciría en un servicio de menor calidad, o en perjuicio de los trabajadores como ha pasado en otros contratos del ayuntamiento, como en el de Servicio a domicilio.
3. Dependencia de una sola empresa: Al adjudicar todo el servicio de limpieza y recogida de residuos a una única empresa, el Ayuntamiento queda "cautivo" de esta durante toda la duración del contrato. Si la empresa no cumple, el municipio tiene las manos atadas, ya que no puede cambiar de proveedor fácilmente debido a la envergadura y el coste desorbitado.

Estas fueron algunas de las razones de nuestro voto en contra, ya que pensamos que un contrato tan largo no es la mejor solución para garantizar una ciudad limpia y bien gestionada y este es uno de sus artículos y debajo podéis comprobar la justificación para no hacer el contrato por lotes. Tenemos el histórico de limpieza en Elda en un contrato sin lotes, y no ha sido adecuado. Repetir lo mismo dos veces para nosotros en un error.

LA LEY, LA ALTERNATIVA DEL CONTRATO POR LOTES 

 Artículo 65. Agrupación de contratos en lotes

Texto consolidado según Ley 9/2017 y modificaciones posteriores, incluyendo el Real Decreto-ley 20/2022)

1. Definición y finalidad:

   "Los órganos de contratación podrán agrupar los contratos en lotes, con el fin de facilitar la participación de las pequeñas y medianas empresas [...]".

2. Obligación de justificar la no división en lotes:

   "Cuando el valor estimado del contrato sea igual o superior a 500.000 euros en el caso de suministros o servicios, o a 5.000.000 de euros en el caso de obras, los órganos de contratación deberán justificar en el expediente la decisión de no agrupar el contrato en lotes"(Art. 65.2)

3. 
   

   
   
   

************

¿Y ahora que?

El nuevo contrato de limpieza municipal ha llegado para quedarse, 10 años. Sin embargo, las dudas sobre su duración, la posible relajación de la empresa adjudicataria, la obsolescencia de las partidas económicas y la falta de flexibilidad para cambiar de proveedor son cuestiones que no podemos ignorar.

Como ciudadanos, es importante estar informados y vigilantes. La limpieza de nuestra ciudad no es solo una cuestión de estética, sino de salud pública, calidad de vida y buen uso de los recursos públicos. ¿Es este contrato la mejor solución para nuestra ciudad? El tiempo lo dirá, a nosotros nos hubiera gustado de otra manera, pero, quien tiene los votos, manda. Mientras tanto, es crucial que el Ayuntamiento escuche las críticas y garantice que la empresa adjudicataria cumpla con lo prometido.

Porque Elda, después de la millonada, limpia, limpia, no está.